Проекты законов о третейском правосудии подготавливаются на Охотном ряду к первому рассмотрению – комитет государственной думы по закону советовал их к принятию. Но не все новеллы, предложенные Белым домом, устроили парламентариев. Оценочный характер и почву для необоснованных отказов заметили они в параметрах, по которым госслужащие должны решать, выдавать ли "разрешение на работу" русским и интернациональным третейским судам. Без последнего, соответственно закону, работа третейских судов, которым нужно будет регистрироваться только при некоммерческой оранизации, станет неосуществима.
Оказавшиеся в государственной думе в мае этого года правительственные проекты законов, предусматривающие реформу третейского расследования в стране (детальнее), изучал сейчас комитет государственной думы по закону. Новаций в документе довольно много: третейские суды должны создаваться лишь при некоммерческих компаниях, а последние должны заручиться разрешением Руководства РФ на создание такого суда. Последнее необходимо будет для работы и зарубежным арбитражным университетам. Из проекта следует, что разрешение получат только суды, у коих имеется правила арбитража, не противоречащие закону, и перечень которых рекомендуют арбитров, владеющих репутацией в опытном сообществе (п. 5 ст. 44 проекта). При вынесении решения по заявкам зарубежных арбитражных университетов госслужащие будут проверять у них присутствие "обширно признанной интернациональной репутации" (п. 7 ст. 44 проекта). Кроме того на решение может воздействовать и опытный авторитет в юрсообществе у арбитров, включаемых в рекомендованный перечень суда, их репутация, масштаб и характер деятельности самой НКО, при которой создается суд, следует из проекта закона. "Поименованные притязания носят сугубо оценочный характер и создают почву для необоснованного отказа в выдаче разрешения на осуществление деятельности", отмечается в заключении комитета на проект.
Не возражают в комитете государственной думы против идеи Министерства Юстиции создавать третейские суды только при НКО. Раньше кое-какие адвокаты высказывались против этой идеи. "Создание третейского суда при некоммерческой компании повысит затраты на компанию и работу самого суда, это, со своей стороны, послужит причиной к повышению третейского сбора и сократит привлекательность суда при выборе сторонами в адрес государственных судов", – сказал адвокат юридического бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Станислав Валуев. Но в государственной думе разделяют недовольство адвокатов в том, что в законе нет регламентации деятельности третейских судов, создаваемых для разрешения определённого спора (судов ad hoc). Дело в том, что разработчики документа избавили от потребности получать разрешения на работу Интернациональный коммерческый арб суд при Торгово-производственной палате РФ (МКАС при ТПП) и Морскую арбитражную рабочую группу(МАК), и суды ad hoc. В отношении последних такая лояльность связана "с невозможностью определения особых притязаний", отмечается в пояснительной записке к проекту. "Я ни при каких обстоятельствах не подозревал, что проекты законов разрабатывают такие наивные люди. В случае если ранее мошенники подделывали третейские соглашения и проводили свои "совещания", кто им помешает создавать суды ad hoc?" – возмущался Раньше глава Арбитражного третейского суда Петербурга и Петербургской области при ООО "Акции консалтинг" Дмитрий Чернокальцев.
"Сверх того дискуссии", следует из заключения комитета, требует новелла проекта законодательного акта, по которой арбитражное соглашение о передаче в арбитраж всех либо части споров участников российского юрлица и самого юрлица, для расследования коих используются правила арбитража корпоративных споров, может быть заключено включением его в устав организации. "Заявление в третейский суд, соответственно юридической позиции Конституционного Суда (распоряжение от 26 мая 2011 года №10-п) – это один из общепризнанных в современном юридическом обществе способов разрешения гражданско-юридических споров, проистекающих из свободы контрактов", отмечается в заключении комитета государственной думы по закону.
Недовольны в государственной думе и предложением государственныхы служащих предписать третейские суды опубликовывать на своем интернет сайте данные о поступивших обращениях. Это идёт вразрез принципу конфиденциальности, представляющегося одним из наиболее значимых правил третейского расследования, написано в документе. Однако идею проекта законодательного акта члены комитета подхватили, предполагается, что он будет рассмотрен на пленуме Государственной думы 1 июля.
С текстом проекта закона № 788111-6 "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 788159-6 "О введении изменений в отдельные законы РФ в связи с принятием закона "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ"" возможно познакомиться тут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий