воскресенье, 31 января 2016 г.
суббота, 30 января 2016 г.
Основная военная прокурорская служба не отыскала оснований с целью проведения повторной ревизии информации о смерти 159 российских военнослужащих в битвах на юго-востоке Украины, пишет РБК.
Работники, контролировавшие за уголовными делами по обстоятельствам смерти военнослужащих с 1 января 2014 года по 30 июля 2015 года, не распознали нарушений законодательства и засвидетельствовали правомерность принятых раньше решений, отмечается в ответе прокуратуры главе комиссии по военно-гражданским отношениям Совета по правам человека при главе государства Сергею Кривенко. Контрольное учреждение кроме того не определило случаев нарушения прав и несоблюдения соцгарантий в отношении семей военнослужащих, погибших при выполнении должностных обязанностей.
В декабре Кривенко обратился в СК РФ и ГВП прося проконтролировать данные о смерти 159 российских солдат в споре в юго-восточной части Украины. К заявлению был приложен поименный перечень погибших с указанием воинских частей. В их числе 98 солдат, о ревизии либо следствии смерти коих не информировало ни одно из учреждений. В подавляющим основном случаев речь заходит о погибших в августе-сентябре 2014 года.
Защитник прав человека, направляя запросы, обратил внимание на очень большое число кончин военнослужащих во второй половине 2014 года. Тогда за полгода русский армия утратила как минимум 108 человек. Наряду с этим в 80%, акцентирует Кривенко, отсутствует информация об условиях смерти либо ревизиях, осуществлённых дознавателями и военными прокурорскими работниками.
Ответ СК в СПЧ пока не пошёл, подчеркнул Кривенко. Но документ, полученный им из прокуратуры, он полагает малосодержательным, потому, что рассчитывал на пояснения по всякому определённому случаю смерти военных.
Рязанский райсуд условно-досрочно высвободил участника «болотного дела» Александра Марголина, сказал РАПСИ его юрист Сергей Панченко.
«Представитель прокуратуры в суде подхватил мое ходатайство об УДО, исходя из этого мы не ожидаем от них никакой претензии. Через десять суток Марголин обязан освободиться », — произнёс юрист.
Он уточнил, что осужденному оставалось отбыть в колонии еще 6,5 месяцев.
Раньше Замоскворецкий суд Москвы признал Алексея Гаскарова, Илью Гущина, Александра Марголина виноватыми в столкновениях с милицией в ходе многочисленных бунтов 6 мая 2012 года, в которые вылилось шествие по Якиманке и пикет на Болотной площади, согласованные с мэрией и горсоветом Москвы. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны. Гущин получил 2,5 года колонии общего режима, а Гаскаров и Марголин — по 3,5 года. В ноябре Московский городской суд оставил приговор суда в силе.
«Представитель прокуратуры в суде подхватил мое ходатайство об УДО, исходя из этого мы не ожидаем от них никакой претензии. Через десять суток Марголин обязан освободиться », — произнёс юрист.
Он уточнил, что осужденному оставалось отбыть в колонии еще 6,5 месяцев.
Раньше Замоскворецкий суд Москвы признал Алексея Гаскарова, Илью Гущина, Александра Марголина виноватыми в столкновениях с милицией в ходе многочисленных бунтов 6 мая 2012 года, в которые вылилось шествие по Якиманке и пикет на Болотной площади, согласованные с мэрией и горсоветом Москвы. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны. Гущин получил 2,5 года колонии общего режима, а Гаскаров и Марголин — по 3,5 года. В ноябре Московский городской суд оставил приговор суда в силе.
Государственная дума отклонила закон, который обязывает отчуждателей в Российской Федерации информировать приобретателям цену товаров, а кафе и рестораны — себестоимость блюда в рублях, по сообщению РИА Новости.
Правки приготовил парламентарий ЛДПР Михаил Дегтярев. В них предлагалось обязать отчуждателей, в частности вебмагазины, объявлять покупателям не только продажную, но и цену на продукты и товары, а исполнителей, оказывающих покупателю услуги публичного питания по возмездному контракту — себестоимость в рублях изготовления одной порции заказанного блюда.
Создатель правок уверен в том, что покупатели так сумеют распознать нерадивых отчуждателей, использующих завышенные наценки, а обладатели торговых компаний действительно задумаются о иных методах получения прибыли.
Заместитель председателя комитета Государственной думы по экономической политике Виктор Звагельский («Единая Россия») подчернул, что реализация предлагаемой нормы как раз и будет включать покупателя в заблуждение.
«Покупатель не желает знать, какая цена. Покупатель желает знать, по какой причине такие большие цены. Покупатель будет сначала вводиться в заблуждение тогда, когда будет обозначена цена, — произнёс Звагельский. — Он будет полагать, что оттого, что цена низкая, меньше получает ретейлер, значит, значительно выше свойство продукта. Это абсолютно не так. Мы будем первично включать покупателя в заблуждение».
Правки приготовил парламентарий ЛДПР Михаил Дегтярев. В них предлагалось обязать отчуждателей, в частности вебмагазины, объявлять покупателям не только продажную, но и цену на продукты и товары, а исполнителей, оказывающих покупателю услуги публичного питания по возмездному контракту — себестоимость в рублях изготовления одной порции заказанного блюда.
Создатель правок уверен в том, что покупатели так сумеют распознать нерадивых отчуждателей, использующих завышенные наценки, а обладатели торговых компаний действительно задумаются о иных методах получения прибыли.
Заместитель председателя комитета Государственной думы по экономической политике Виктор Звагельский («Единая Россия») подчернул, что реализация предлагаемой нормы как раз и будет включать покупателя в заблуждение.
«Покупатель не желает знать, какая цена. Покупатель желает знать, по какой причине такие большие цены. Покупатель будет сначала вводиться в заблуждение тогда, когда будет обозначена цена, — произнёс Звагельский. — Он будет полагать, что оттого, что цена низкая, меньше получает ретейлер, значит, значительно выше свойство продукта. Это абсолютно не так. Мы будем первично включать покупателя в заблуждение».
среда, 27 января 2016 г.
вторник, 26 января 2016 г.
Исключительное право авторов аудиозаписей и аудиовизуальных произведений желают сократить. Подобающий проект1 законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Сергеем Ивановым.
Предлагается исключить из ГК России норму о поощрении за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. Напомним, сейчас данная норма (ст. 1245 ГК России) предполагает право авторов, исполнителей, производителей аудиозаписей и аудиовизуальных произведений на поощрение за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений только в личных целях. Такое поощрение имеет компенсационный характер и выплачивается владельцам за счет средств, которые подлежат оплате производителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.
Создатель инициативы указывает, что по логике актуального на текущий момент нормативного правового положения любой гражданин, приобретший законно опубликованное произведение (лицензионный диск), таким образом заплативший и автору, и исполнителю, и производителю авторское поощрение, будет продолжать платить этим лицам добавочное поощрение всякий раз при покупке оборудования и материальных носителей. Сбор в 1% будет включен изготовителями либо импортерами компьютеров, телефонов, компакт-дисков, дисковых накопителей и иной техники в цена этих товаров. "По этой же логике, любой гражданин, не получавший законно опубликованного произведения, и не использующий его в личных целях кроме того должен платить авторам, исполнителям и производителям этого произведения за теоретическую возможность это сделать. Практически включён налог на всех покупателей оборудования и материальных носителей, вне зависимости от того, воспроизводит он то либо другое авторское произведение в личных целях либо нет", – акцентирует парламентарий.
Подчёркивается, что принятие проекта закона исключит незаконное взимание с россиян финансовых средств в адрес непорядочных обладателей авторских и соседних прав.
Предлагается исключить из ГК России норму о поощрении за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. Напомним, сейчас данная норма (ст. 1245 ГК России) предполагает право авторов, исполнителей, производителей аудиозаписей и аудиовизуальных произведений на поощрение за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений только в личных целях. Такое поощрение имеет компенсационный характер и выплачивается владельцам за счет средств, которые подлежат оплате производителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.
Создатель инициативы указывает, что по логике актуального на текущий момент нормативного правового положения любой гражданин, приобретший законно опубликованное произведение (лицензионный диск), таким образом заплативший и автору, и исполнителю, и производителю авторское поощрение, будет продолжать платить этим лицам добавочное поощрение всякий раз при покупке оборудования и материальных носителей. Сбор в 1% будет включен изготовителями либо импортерами компьютеров, телефонов, компакт-дисков, дисковых накопителей и иной техники в цена этих товаров. "По этой же логике, любой гражданин, не получавший законно опубликованного произведения, и не использующий его в личных целях кроме того должен платить авторам, исполнителям и производителям этого произведения за теоретическую возможность это сделать. Практически включён налог на всех покупателей оборудования и материальных носителей, вне зависимости от того, воспроизводит он то либо другое авторское произведение в личных целях либо нет", – акцентирует парламентарий.
Подчёркивается, что принятие проекта закона исключит незаконное взимание с россиян финансовых средств в адрес непорядочных обладателей авторских и соседних прав.
Столичное управление ФАС Российской Федерации наказало управляющую организацию, лимитировавшую доступ провайдера, с которым жильцы заключили контракты на подключение к интернету, к техпомещениям обслуживаемых ею домов, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Согласно данным УФАС, между жильцами ряда многоквартирных домов в районе Марьино и ЗАО "Инвестприбор" были заключены контракты на оказание услуг по представлению доступа к интернету. Но управляющая организация "Эксжил" отказала работникам провайдера в доступе к техническим помещениям домов с целью проведения работ, связанных с обслуживанием линий связи, и размещения оборудования.
К тому же, соответственно закону о защите конкуренции, напоминает орган по борьбе с монополизмом, запрещаются деяния занимающего главное положение хозяйствующего субъекта, итогом коих являются лимитирование, устранение конкуренции и ущемление интересов иных лиц.
Рабочая группа УФАС признала ООО "Эксжил" преступившим ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции". На организацию, злоупотребившую главным положением на рынке управления многоквартирными зданиями, наложен штраф в 562 500 рублей.
суббота, 23 января 2016 г.
Прочтите еще хорошую заметку в сфере оплата ликвидированной компании. Это возможно будет весьма интересно.
пятница, 22 января 2016 г.
четверг, 21 января 2016 г.
Верховный суд РФ оставил в силе приговор суда отставному полковнику ФСБ Андрею Лелетко, согласно с которым ему избрано 18 лет тюрьмы за организацию убийства известного авиаконструктора и предпринимателя Идриса Файзуллина, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда в четверг.
Так суд отклонил апелляцию его юристов и защитников иных участников дела, которые настаивали на отмене приговора суда.
В обоснование своей претензии сторона защиты ссылалась на множественные нарушения, допущенные в процессе разбирательства данного дела.
Согласно точки зрения юристов, судом было преступлено право Лелетко, и других осуждённых по данному делу на честное судебное слушание. Юристы отметили, что обвинением и судом много раз разрешались отрицательные репризы в адрес осуждённых, которые формировали негативное отношение к их подзащитным.
Со своей стороны, защита оправданного Угарова требовала оставить приговор суда в силе, в части признания его невиновным.
Государственное обвинение в своём представлении настаивало на передаче дела на новое разбирательство, в связи с давлением на присяжных, оказанным стороной защиты в процессе процесса.
Пострадавший супруга Файзуллина требовала приговор суда оставить в силе. Она утвержает, что никаких изменений в приговоре суда быть не должно.
В августе прошлого года Столичный окружной военный суд осудил Лелетко к 18 годам колонии, отнял у него звания "полковник", и наказал на 600 тысяч рублей. Помимо этого, суд постановил удовлетворить исковое заявление потерпевших о взимании с отставного полковника ФСБ млн. рублей.
Дело рассматривалось комиссией присяжных заседателей, которая признала его виноватым в обмане и организации убийства, но оправдала по обвинению в покушении на причинение тяжёлых телесных повреждений. Всего на скамье подсудимых находились шесть участников, один из коих ─ Игорь Угаров ─ народными присяжными был полностью оправдан.
Согласно точки зрения расследования, Лелетко и Угаров организовали убиение Файзуллина в 2011 году, чтобы овладеть принадлежащим ему зданием в подмосковном Жуковском. В правонарушении, согласно материалам уголовного дела, приняли участие локальный риелтор и предприниматель со связями в противозаконном мире, притянувший исполнителей, и ассистент Файзуллина и его подруга.
Как определило расследование, первый исполнитель за 90 тысяч рублей плеснул в лицо бизнесмену соляной кислотой. Подельники рассчитывали, что пока Файзуллин будет в поликлинике, они сумеют реализовать недвижимость, но предприниматель достаточно быстро выписался.
Тогда преступники, как полагают дознаватели, наняли киллера, который 11 марта 2011 года убил авиаконструктора. Самого убийцу потом увезли в Калужскую область на свиноферму, где потом придушили. Интересовавшее подельников здание затем было перерегистрировано на подругу ассистента Файзуллина.
Так суд отклонил апелляцию его юристов и защитников иных участников дела, которые настаивали на отмене приговора суда.
В обоснование своей претензии сторона защиты ссылалась на множественные нарушения, допущенные в процессе разбирательства данного дела.
Согласно точки зрения юристов, судом было преступлено право Лелетко, и других осуждённых по данному делу на честное судебное слушание. Юристы отметили, что обвинением и судом много раз разрешались отрицательные репризы в адрес осуждённых, которые формировали негативное отношение к их подзащитным.
Со своей стороны, защита оправданного Угарова требовала оставить приговор суда в силе, в части признания его невиновным.
Государственное обвинение в своём представлении настаивало на передаче дела на новое разбирательство, в связи с давлением на присяжных, оказанным стороной защиты в процессе процесса.
Пострадавший супруга Файзуллина требовала приговор суда оставить в силе. Она утвержает, что никаких изменений в приговоре суда быть не должно.
В августе прошлого года Столичный окружной военный суд осудил Лелетко к 18 годам колонии, отнял у него звания "полковник", и наказал на 600 тысяч рублей. Помимо этого, суд постановил удовлетворить исковое заявление потерпевших о взимании с отставного полковника ФСБ млн. рублей.
Дело рассматривалось комиссией присяжных заседателей, которая признала его виноватым в обмане и организации убийства, но оправдала по обвинению в покушении на причинение тяжёлых телесных повреждений. Всего на скамье подсудимых находились шесть участников, один из коих ─ Игорь Угаров ─ народными присяжными был полностью оправдан.
Согласно точки зрения расследования, Лелетко и Угаров организовали убиение Файзуллина в 2011 году, чтобы овладеть принадлежащим ему зданием в подмосковном Жуковском. В правонарушении, согласно материалам уголовного дела, приняли участие локальный риелтор и предприниматель со связями в противозаконном мире, притянувший исполнителей, и ассистент Файзуллина и его подруга.
Как определило расследование, первый исполнитель за 90 тысяч рублей плеснул в лицо бизнесмену соляной кислотой. Подельники рассчитывали, что пока Файзуллин будет в поликлинике, они сумеют реализовать недвижимость, но предприниматель достаточно быстро выписался.
Тогда преступники, как полагают дознаватели, наняли киллера, который 11 марта 2011 года убил авиаконструктора. Самого убийцу потом увезли в Калужскую область на свиноферму, где потом придушили. Интересовавшее подельников здание затем было перерегистрировано на подругу ассистента Файзуллина.
Nestle проиграла спор о регистрации упаковки шоколада KitKat в качестве торговой марки
Верховный суд Англии отклонил притязание швейцарской организации Nestle о регистрации в качестве торговой марки формы плитки KitKat, которая объединяет шоколадные батончики – так именуемые "четыре пальца". Об этом информирует Slon ссылаясь на Associated Press.
Представитель Nestle объявил, что на решение будет сдана апелляционная жалоба. Он напомнил, что в аналогичной упаковке вафельный батончик KitKat продается на британском рынке уже свыше 80 лет.
В первый раз Nestle пробовала произвести регистрацию форму "четырехпалой" плитки в 2010 году, но против выступил английский изготовитель шоколада Cadbury. Позднее дело было проиграно в нескольких судебных инстанциях.
Шоколадный батончик KitKat поступил в продажу в 1935 году называющиеся Rowntree"s Chocolate Crisp, два года через он получил свое нынешнее наименование. Nestle вполне купила компанию Rowntree"s в 1988 году.
Почитайте дополнительно хороший материал в сфере маркировка изделий гост. Это вероятно станет интересно.
Главные новости дня: 20 января 2016 года
Коллекторам воспретят работать с потребкредитами, глава государства поведал о поддержке небольшого бизнеса, банки блокируют безналичные расчеты заказчиков-должников и другие занимательные новости.
Закон о запрете коллекторской деятельности в отношении потребительских кредитов создали парламентарии Нормативного собрания Петербурга. По их задумке, взимание кредитных долгов с граждан может совершаться только по суду.
Владимир Владимирович Путин поведал о проблемах небольшого бизнеса и маршрутах их преодоления
Выступая на форуме "Небольшой бизнес – национальная идея?", организованном движением "Опора России", Владимир Владимирович Путин заявил, что российский небольшой бизнес сумел выстоять в финансовый кризис, а существующий курс рубля открывает новые возможности для его продвижения. Поддержкой для учреждений МСП в грядущем станут налоговые каникулы, льготы по налогам и Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса.
Банки приостанавливают безналичные операции заказчиков, признанных банкротами. Они требуют у правительства пояснения относительно того, какие средства нужно списывать для выполнения замысла реорганизации долгов.
Росалкогольрегулирование предлагает включить пени за продажу алкоголя посредством сети интернет
Учреждение предлагает воспретить не только дистанционную продажу алкоголя, но и рекламу этих услуг. Нарушителям запрета угрожает штраф до 1 млн рублей.
Руководство усовершенствует механизм взимания платы с грузовиков
Работу системы "Платон" решено привести в соотношение с пожеланиями и замечаниями транспортировщиков. Помимо этого, Минтранс не изымает возможности представления вычета из автотранспортного налога в сумме платы за проезд по дорогам федерального значения для обладателей большегрузов.
ФНС обобщила практику по спорам по налогам за 2015 год
Федеральная налоговая служба поведала о решениях, принятых арбитражными судами в 2015 году, касающихся вопросов налогообложения компаний и бизнесменов. Освещены споры по НДС, автотранспортному налогу и получению налоговой выгоды.
В практике судов особенную роль играет период наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно идти в судебные органы за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто одна оказывается объектом судебных сл
Почитайте также хороший материал по вопросу кадровое делопроизводство обучение. Это возможно будет весьма полезно.
Материалы дня
Деятельность коллекторов может оказаться под запретомЗакон о запрете коллекторской деятельности в отношении потребительских кредитов создали парламентарии Нормативного собрания Петербурга. По их задумке, взимание кредитных долгов с граждан может совершаться только по суду.
Владимир Владимирович Путин поведал о проблемах небольшого бизнеса и маршрутах их преодоления
Выступая на форуме "Небольшой бизнес – национальная идея?", организованном движением "Опора России", Владимир Владимирович Путин заявил, что российский небольшой бизнес сумел выстоять в финансовый кризис, а существующий курс рубля открывает новые возможности для его продвижения. Поддержкой для учреждений МСП в грядущем станут налоговые каникулы, льготы по налогам и Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса.
Серьёзные новости
Из-за неточностей в законе разорившимся гражданам России недоступны безналичные расчетыБанки приостанавливают безналичные операции заказчиков, признанных банкротами. Они требуют у правительства пояснения относительно того, какие средства нужно списывать для выполнения замысла реорганизации долгов.
Росалкогольрегулирование предлагает включить пени за продажу алкоголя посредством сети интернет
Учреждение предлагает воспретить не только дистанционную продажу алкоголя, но и рекламу этих услуг. Нарушителям запрета угрожает штраф до 1 млн рублей.
Руководство усовершенствует механизм взимания платы с грузовиков
Работу системы "Платон" решено привести в соотношение с пожеланиями и замечаниями транспортировщиков. Помимо этого, Минтранс не изымает возможности представления вычета из автотранспортного налога в сумме платы за проезд по дорогам федерального значения для обладателей большегрузов.
ФНС обобщила практику по спорам по налогам за 2015 год
Федеральная налоговая служба поведала о решениях, принятых арбитражными судами в 2015 году, касающихся вопросов налогообложения компаний и бизнесменов. Освещены споры по НДС, автотранспортному налогу и получению налоговой выгоды.
Видео
Р.Рябова: «Налоговое администрирование и налоговый надзорСтатьи
Что угрожает АО за оплату дивидендов из кассыОбзоры
Обзор практики судов: период исковой давностиВ практике судов особенную роль играет период наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно идти в судебные органы за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто одна оказывается объектом судебных сл
Почитайте также хороший материал по вопросу кадровое делопроизводство обучение. Это возможно будет весьма полезно.
ФНС проиграла Пономареву суд на 4,5 млрд рублей
Краснинский райсуд Смоленской области полностью удовлетворил административный иск гражданина Константина Пономарева, признав противоправным решение инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) №10 по Москве от 24 апреля прошлого года о привлечении подателя иска к ответственности за осуществление налогового нарушения, отмечается в мотивировочной части решения суда.
Суд признал противоправной попытку ФНС и организации ИКЕА вынудить Пономарева заплатить НДФЛ в сумме 4,5 млрд. рублей с возвращенного процентного займа.
Согласно решению смоленского суда, с ответчика стребована государственная госпошлина в сумме 300 рублей. Комментариями представителей сторон РАПСИ не располагает.
Резолютивная часть решения была оглашена 29 декабря 2015 года. Согласно данным РАПСИ, текст мотивировочной части был передан сторонам незадолго до (имеется в распоряжении редакции).
Расспрошенные специалисты по налоговому праву сочли данное дело значимым для практики судов страны.
Противоправная ревизия
С декабря 2013 года на протяжении полутора лет московская ФНС РФ №10 проводила выездную ревизию в отношении Пономарева. Ревизия касалась срока с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года. 24 апреля 2015 года сотрудниками налоговой администрации было вынесено решение о доначислении свыше 4,5 млрд. рублей.
Пономарев оспорил его в апелляционной инстанции, а позже, в связи с непринятием решения по его претензии, пошёл к судье по месту жительства и постоянной регистрации в качестве плательщика налогов (в Смоленской области он произведён регистрацию с осени прошлого года).
К слову, решение по своей претензии из УФНС по городу Москве податель иска все же получил на руки в январе 2016 года, уже после оглашения решения смоленского суда. Вышестоящая налоговая инстанция вынесла решение об оставлении апелляции Пономарева без разбирательства, мотивировав его не налоговым регулированием, а Конституцией РФ. Любопытно, что решение УФНС по апелляции датировано 21 декабря прошлого года, но в распоряжении суда отмечено, что еще 29 декабря 2015 года представители ФНС в суде отрицали обстоятельство вынесения решения по ней.
Согласно точки зрения Пономарева, налоговая ревизия была осуществлена не полномочным на то налоговым органом. Дело в том, что на момент вынесения решения от 26 декабря 2013 года о осуществлении налоговой ревизии податель иска был легально произведён регистрацию в городе Химки МО , в то время как юрисдикция ФНС №10 распространяется лишь на Москву.
В заявлении в суд Пономарев отметил, что раньше вправду жил на территории, которая находится в ведении ФНС №10 (в Воротниковском переулке), но 25 декабря 2013 года сообщил в указанную инспекцию об официальной смене места жительства. Соответственно пункту 4 статьи 84 НК РФ, при получении сведений о обстоятельстве регистрации гражданина иначе адресу в другом субъекте федерации, налорг был должен снять подателя иска с учета в течении.
В этом случае Пономарев должен был оказаться на учете в ФНС РФ №13 по МО , вдобавок с момента регистрации по новому месту жительства. Проводить каждые ревизии в отношении него имела право только эта инспекция, посчитал податель иска.
Позиция ответчиков из налоговой службы сводилась к тому, что сведения в Едином государственном реестре плательщиков налогов (ЕГРН), который ведет одна ФНС это исключительный точный источник для аутентификации места жительства плательщика налогов. Наряду с этим все территориальные инспекции ФНС Российской Федерации входят в единую налоговую систему, исходя из этого могут проверять любого плательщика налогов в Российской Федерации.
Но в судейском совещании ответчики сами продемонстрировали выписки из ЕГРН, из коих конкретно следует, что на учет в ФНС №13 по городу Химки Пономарева поставили еще до начала ревизии ФНС №10 по Москве.
Раньше УФНС по городу Москве кроме того получила представление прокурора Москвы в связи с осуществлением противоправной ревизии Пономарева неуполномоченным органом, которому было точно небеизвестно об отсутствии Пономарева в качестве плательщика налогов в городе Москве, но данное нарушение не устранила.
В конце концов за налорг это сделал суд, аннулировав решение ФНС №10 как противоправное и вынесенное неуполномоченным органом. Суд отметил, что датой регистрации лица по новому месту жительства является дата, находящаяся в штампе паспортно-визовой службы в документе гражданина. Именно эта дата является и датой постановки гражданина на учет в новом налоговом органе. Следовательно, дата введения изменений налоговым органом в ЕГРН никак не воздействует на дату постановки на учет гражданина.
Займ – не доход
Пономарев не согласился с доначислением налога в связи с отсутствием предмета налогообложения НДФЛ при получении и возврате займа.
Основной требованием проверяющих стало то, что, согласно их точке зрения, Пономарев пару лет назад не заплатил практически 4,5 млрд. рублей НДФЛ с суммы в 25 млрд. рублей, которую сотрудники налоговой администрации посчитали его доходом.
Интересно, что одна ревизия Пономарева, по сведениям РАПСИ, была начата инспекцией по обращению организации ИКЕА, которая посчитала, что гражданин недоплатил в бюджет НДФЛ. Возможно, исходя из этого в процессе ревизии были расспрошены представители ИКЕА, но не сам Пономарев. Раньше по их же обращениям были возбуждены 3 уголовных дела по неуплате налогов и поставлены запреты на финансовые средства гражданина. Но прокуратура и милиция и прокурорская служба разобрались, осуществив личные экспертизы, что полученный и возвращенный Пономаревым займ не может быть признан его доходом. Точку в уголовных делах поставила Генпрокуратура РФ, признав абсолютно законным их завершение за отсутствием события правонарушения.
Сумма 25 млрд. рублей. поступила на счет Пономарева в ноябре 2010 года согласно соглашению хранения с ООО «САЭ». Но контрактом хранения он был назван ошибочно, потому, что соответственно статье 886 ГК РФ, предметом хранения может быть лишь вещь, а безналичные финансовые средства на счетах в банке такой не являются. В добавочных соглашениях к контракту эту неточность стороны скорректировали, отметив, что финансовые средства являются займом, по которому уплачиваются проценты.
Что весьма интересно, представители организации, подавая обращение о краже Пономаревым 25 млрд. рублей. и показывая, что данная сумма не воспроизведена в учете ООО «САЭ», забыли, что решением Арбитражного суда Москвы от 28 февраля 2013 года по делу №А40-40215/12 ИКЕА возместила НДС с данной суммы в связи с его подобающей оплатой в бюджет ООО «САЭ». К тому же, все сделки были проконтролированы в рамках выездной налоговой ревизии ООО «САЭ».
Ответчики не дали согласие ни с судейскими актами, ни с итогами выездной ревизии, и отметили, что заключение договора хранения являлось притворной сделкой, которая прикрывала сделку по передаче в личное распоряжение Пономарева финансовых средств, подлежащих налогообложению. Инспекция отказывалась признавать возвращение займа, игнорируя платежные поручения на возврат денежных средств. Представители ФНС утверждали, что из платежных поручений нереально определить, что возвращены поэтому полученные 25 млрд. рублей., потому, что платежи были безналичные и распознать деньги было нереально. Инспекция думала, что полученный заем является доходом физлица соответственно пункту 1 статьи 210 НК РФ, потому, что у него появилось право на распоряжение денежными средствами.
Не убедил представителей ФНС и Верховный суд (ВС) РФ, который в пу
Почитайте дополнительно полезный материал по теме иск против работодателя. Это может быть станет небезынтересно.
Суд признал противоправной попытку ФНС и организации ИКЕА вынудить Пономарева заплатить НДФЛ в сумме 4,5 млрд. рублей с возвращенного процентного займа.
Согласно решению смоленского суда, с ответчика стребована государственная госпошлина в сумме 300 рублей. Комментариями представителей сторон РАПСИ не располагает.
Резолютивная часть решения была оглашена 29 декабря 2015 года. Согласно данным РАПСИ, текст мотивировочной части был передан сторонам незадолго до (имеется в распоряжении редакции).
Расспрошенные специалисты по налоговому праву сочли данное дело значимым для практики судов страны.
Противоправная ревизия
С декабря 2013 года на протяжении полутора лет московская ФНС РФ №10 проводила выездную ревизию в отношении Пономарева. Ревизия касалась срока с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года. 24 апреля 2015 года сотрудниками налоговой администрации было вынесено решение о доначислении свыше 4,5 млрд. рублей.
РИА Новости.
Судебное совещаниеК слову, решение по своей претензии из УФНС по городу Москве податель иска все же получил на руки в январе 2016 года, уже после оглашения решения смоленского суда. Вышестоящая налоговая инстанция вынесла решение об оставлении апелляции Пономарева без разбирательства, мотивировав его не налоговым регулированием, а Конституцией РФ. Любопытно, что решение УФНС по апелляции датировано 21 декабря прошлого года, но в распоряжении суда отмечено, что еще 29 декабря 2015 года представители ФНС в суде отрицали обстоятельство вынесения решения по ней.
Согласно точки зрения Пономарева, налоговая ревизия была осуществлена не полномочным на то налоговым органом. Дело в том, что на момент вынесения решения от 26 декабря 2013 года о осуществлении налоговой ревизии податель иска был легально произведён регистрацию в городе Химки МО , в то время как юрисдикция ФНС №10 распространяется лишь на Москву.
В заявлении в суд Пономарев отметил, что раньше вправду жил на территории, которая находится в ведении ФНС №10 (в Воротниковском переулке), но 25 декабря 2013 года сообщил в указанную инспекцию об официальной смене места жительства. Соответственно пункту 4 статьи 84 НК РФ, при получении сведений о обстоятельстве регистрации гражданина иначе адресу в другом субъекте федерации, налорг был должен снять подателя иска с учета в течении.
В этом случае Пономарев должен был оказаться на учете в ФНС РФ №13 по МО , вдобавок с момента регистрации по новому месту жительства. Проводить каждые ревизии в отношении него имела право только эта инспекция, посчитал податель иска.
Позиция ответчиков из налоговой службы сводилась к тому, что сведения в Едином государственном реестре плательщиков налогов (ЕГРН), который ведет одна ФНС это исключительный точный источник для аутентификации места жительства плательщика налогов. Наряду с этим все территориальные инспекции ФНС Российской Федерации входят в единую налоговую систему, исходя из этого могут проверять любого плательщика налогов в Российской Федерации.
Но в судейском совещании ответчики сами продемонстрировали выписки из ЕГРН, из коих конкретно следует, что на учет в ФНС №13 по городу Химки Пономарева поставили еще до начала ревизии ФНС №10 по Москве.
Раньше УФНС по городу Москве кроме того получила представление прокурора Москвы в связи с осуществлением противоправной ревизии Пономарева неуполномоченным органом, которому было точно небеизвестно об отсутствии Пономарева в качестве плательщика налогов в городе Москве, но данное нарушение не устранила.
В конце концов за налорг это сделал суд, аннулировав решение ФНС №10 как противоправное и вынесенное неуполномоченным органом. Суд отметил, что датой регистрации лица по новому месту жительства является дата, находящаяся в штампе паспортно-визовой службы в документе гражданина. Именно эта дата является и датой постановки гражданина на учет в новом налоговом органе. Следовательно, дата введения изменений налоговым органом в ЕГРН никак не воздействует на дату постановки на учет гражданина.
Займ – не доход
Пономарев не согласился с доначислением налога в связи с отсутствием предмета налогообложения НДФЛ при получении и возврате займа.
Основной требованием проверяющих стало то, что, согласно их точке зрения, Пономарев пару лет назад не заплатил практически 4,5 млрд. рублей НДФЛ с суммы в 25 млрд. рублей, которую сотрудники налоговой администрации посчитали его доходом.
РИА Новости. Руслан Кривобок
Гипермаркет ИКЕАСумма 25 млрд. рублей. поступила на счет Пономарева в ноябре 2010 года согласно соглашению хранения с ООО «САЭ». Но контрактом хранения он был назван ошибочно, потому, что соответственно статье 886 ГК РФ, предметом хранения может быть лишь вещь, а безналичные финансовые средства на счетах в банке такой не являются. В добавочных соглашениях к контракту эту неточность стороны скорректировали, отметив, что финансовые средства являются займом, по которому уплачиваются проценты.
Что весьма интересно, представители организации, подавая обращение о краже Пономаревым 25 млрд. рублей. и показывая, что данная сумма не воспроизведена в учете ООО «САЭ», забыли, что решением Арбитражного суда Москвы от 28 февраля 2013 года по делу №А40-40215/12 ИКЕА возместила НДС с данной суммы в связи с его подобающей оплатой в бюджет ООО «САЭ». К тому же, все сделки были проконтролированы в рамках выездной налоговой ревизии ООО «САЭ».
Ответчики не дали согласие ни с судейскими актами, ни с итогами выездной ревизии, и отметили, что заключение договора хранения являлось притворной сделкой, которая прикрывала сделку по передаче в личное распоряжение Пономарева финансовых средств, подлежащих налогообложению. Инспекция отказывалась признавать возвращение займа, игнорируя платежные поручения на возврат денежных средств. Представители ФНС утверждали, что из платежных поручений нереально определить, что возвращены поэтому полученные 25 млрд. рублей., потому, что платежи были безналичные и распознать деньги было нереально. Инспекция думала, что полученный заем является доходом физлица соответственно пункту 1 статьи 210 НК РФ, потому, что у него появилось право на распоряжение денежными средствами.
Не убедил представителей ФНС и Верховный суд (ВС) РФ, который в пу
Почитайте дополнительно полезный материал по теме иск против работодателя. Это может быть станет небезынтересно.
воскресенье, 17 января 2016 г.
Юристам могут разрешить не предоставлять диплом в судах
В государственную думу поступило предложение разрешить юристам не предоставлять диплом о высшем правовом образовании при обосновании полномочий представителя в судах. Это мера разрешит ликвидировать бюрократические проволочки при административном судебном разбирательстве.
В гос Думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, который в случае его принятия, может высвободить юристов от неукоснительного представления документов об образовании в суде.
После начала применения Кодекса административного судопроизводства появилась юридическая коллизия по отношению к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Сейчас при разбирательстве полномочий представителя сторон судебного спора, на базе статьи 55 КАС им нужно представить судье диплом о высшем правовом образовании. В законе об адвокатуре кроме того отмечается, что для получения статуса «юриста» требуется диплом о высшем правовом образовании. Исходя из этого юрист не в состоянии приобрести данный статус без представления этого же документа. Фактически суды нередко не допускают к участию юристов, которые не представили диплом.
Вследствие этого в законе предлагается не распространять норму статьи 55 на лиц, уже имеющих статус «юриста», так каким образом это вызывает бюрократические проволочки и потребность представления документов, которыми раньше уже были обоснованы полномочия представителя. Наряду с этим, как говорят в пояснительной записке к данному предложению «случаи есть в Москве, Астраханской, Кемеровской, Мурманской областях, и иных регионах».
Практически, судьи запрашивают один из документов, без которого не вероятно присвоение адвокатского статуса. Это больше напоминает бюрократические проволочки, исходя из этого предложение по изменению этой коллизии в полной мере убедительно и разумно.
Почитайте также интересную информацию по теме вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может оказаться небезынтересно.
В гос Думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, который в случае его принятия, может высвободить юристов от неукоснительного представления документов об образовании в суде.
Материалы по тематике
Юристов подгонят под единый стандарт
Вследствие этого в законе предлагается не распространять норму статьи 55 на лиц, уже имеющих статус «юриста», так каким образом это вызывает бюрократические проволочки и потребность представления документов, которыми раньше уже были обоснованы полномочия представителя. Наряду с этим, как говорят в пояснительной записке к данному предложению «случаи есть в Москве, Астраханской, Кемеровской, Мурманской областях, и иных регионах».
Практически, судьи запрашивают один из документов, без которого не вероятно присвоение адвокатского статуса. Это больше напоминает бюрократические проволочки, исходя из этого предложение по изменению этой коллизии в полной мере убедительно и разумно.
Почитайте также интересную информацию по теме вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может оказаться небезынтересно.
среда, 13 января 2016 г.
Бывший глава министерства финансов РФ Алексей Кудрин в рамках выступления на Гайдаровском форуме подчеркнул потребность увеличения пенсионного возраста и "реорганизации" иных обязанностей страны чтобы избежать направленности роста затрат при падении доходов, информирует "Интерфакс".
"Я считаю, что общественное государство сейчас – до сей поры больше декларация и время от времени популистский лозунг, – выделил Кудрин. – В нашей ситуации необходимо строить экономику самую малость в противном случае, нам необходим рост в 5 % в год – это даст повышение настоящих доходов каждый год и ресурсов, которые мы шаг за шагом можем направлять на общественную поддержку".
Согласно точки зрения бывшего главы Министерства финансов, следует повышать возраст выхода на пенсию и реструктурировать ряд других обязанностей. Иначе уже через четыре года нужно будет увеличить поддержку пенсионной системы на 1 % ВВП, что ощутимо стукнет по бизнесу. "Честно говоря, я уже не знаю, с чего снимать затраты. Образование, здравоохранение – мы уже снимаем, сколько имели возможность, но это человеческий капитал, конкурентоспособность, будущее… Мы попали в замкнутый порочный круг", – произнёс бывший глава министерства.
"Пенсионеры от этого выиграют, и мы, наконец, должны концентрировать ресурсы для оплаты пенсий", – подчеркнул Кудрин, добавив, что будучи главой МинФина в 2008 году, уже выступал с этой инициативой. "Я тогда пошёл к главе государства и говорю, позволяйте выходить на увеличение пенсионного возраста. Заявим его, это же не за один год нужно проводить. Необходимо два-три года подготавливаться и затем на протяжении трех-шести месяцев переходить", – поделился Кудрин с корреспондентами.
Бывший глава министерства финансов высказался кроме того за сохранение накопительной части пенсии, потому, что государство снабжает только приблизительно 40 % от прошлого дохода. Помимо этого, согласно его точке зрения, нельзя отказываться от индексации пенсий работающим пенсионерам (подобающий закон был завизирован в конце прошлого года).
понедельник, 11 января 2016 г.
Генеральная прокуратура проконтролирует данные о вероятном нарушении закона при определении тарифов на проезд по платному участку автострады Москва — Петербург, сказал Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, по сообщению РИА Новости.
Со слов генерального прокурора, тарифы за проезд утверждаются компанией, которая эксплуатирует платный участок автострады.
«В связи с поступающей информацией о вероятных нарушениях закона, допущенных при установлении этих тарифов, нами принято решение о осуществлении проверки прокуратурой по данному вопросу, которая организована сейчас. По ее итогам при присутствии оснований будут приняты нужные меры прокурорского реагирования», — произнёс Чайка в интервью «Российской газете».
Неприятность высоких тарифов за проезд по указанной автотрассе уже неоднократно поднималась на различных уровнях. Так, раньше губернатор Подмосковья Андрей Воробьев обратился в Минтранс РФ с предложением сократить тариф на проезд по платному участку автострады М-11 от Москвы до Солнечногорска. Он утвержает, что обитатели Подмосковья волнуются: плата недоступна домашнему бюджету. Цена должна быть изменена, и он молил о значительной скидке, чтобы дорога получила. Минтранс РФ со своей стороны внес предложение руководству МО рассмотреть опыт Франции в субсидировании проезда некоторых групп граждан по платному участку автострады М-11 «Москва-Петербург».
Цена проезда по платной дороге от МКАД до аэродрома «Шереметьево» исходя из дня недели и времени дней образовывает от 100 до 250 рублей, до Зеленограда — от 150 до 350 рублей, до Солнечногорска — от 200 до 500 рублей.
Со слов генерального прокурора, тарифы за проезд утверждаются компанией, которая эксплуатирует платный участок автострады.
«В связи с поступающей информацией о вероятных нарушениях закона, допущенных при установлении этих тарифов, нами принято решение о осуществлении проверки прокуратурой по данному вопросу, которая организована сейчас. По ее итогам при присутствии оснований будут приняты нужные меры прокурорского реагирования», — произнёс Чайка в интервью «Российской газете».
Неприятность высоких тарифов за проезд по указанной автотрассе уже неоднократно поднималась на различных уровнях. Так, раньше губернатор Подмосковья Андрей Воробьев обратился в Минтранс РФ с предложением сократить тариф на проезд по платному участку автострады М-11 от Москвы до Солнечногорска. Он утвержает, что обитатели Подмосковья волнуются: плата недоступна домашнему бюджету. Цена должна быть изменена, и он молил о значительной скидке, чтобы дорога получила. Минтранс РФ со своей стороны внес предложение руководству МО рассмотреть опыт Франции в субсидировании проезда некоторых групп граждан по платному участку автострады М-11 «Москва-Петербург».
Цена проезда по платной дороге от МКАД до аэродрома «Шереметьево» исходя из дня недели и времени дней образовывает от 100 до 250 рублей, до Зеленограда — от 150 до 350 рублей, до Солнечногорска — от 200 до 500 рублей.
Тверской суд Москвы в понедельник заключил в тюрьму до 10 марта Александра Шарыго — сына предпринимателя Константина Шарыго, дело касается изнасилования модели Анны Лисовской, сказали РАПСИ в суде.
Так, суд удовлетворил ходатайство дознавателя, настаивавшего на таковой мере прерывания. Совещание проходило в закрытом режиме из-за категории правонарушения.
По мнению следователей, изнасилование случилось в ночь на 8 января в квартире жилого дома в центре Москвы, во 2-м Щемиловском переулке. Было обнаружено, что до этого юные люди конфликтовали на почве ревности. Сейчас молодая женщина находится в поликлинике и проходит потерпевшей.
парню угрожает до шести лет тюрьмы . Как сообщалось, парень самостоятельно явился в правоохранительные органы.
Так, суд удовлетворил ходатайство дознавателя, настаивавшего на таковой мере прерывания. Совещание проходило в закрытом режиме из-за категории правонарушения.
По мнению следователей, изнасилование случилось в ночь на 8 января в квартире жилого дома в центре Москвы, во 2-м Щемиловском переулке. Было обнаружено, что до этого юные люди конфликтовали на почве ревности. Сейчас молодая женщина находится в поликлинике и проходит потерпевшей.
парню угрожает до шести лет тюрьмы . Как сообщалось, парень самостоятельно явился в правоохранительные органы.
арб суд Красноярского края рассмотрит 1 февраля обращение ООО "Управляющая общестроительная организация "Сибиряк" о признании банкротом ОАО "Красноярский завод комбайнов" и включении в третью очередь реестра притязаний заимодавцев завода долга перед ООО в сумме 603,9 млн. рублей, отмечается в определении суда.
Суд 14 декабря 2015 года остановил производство по обращению ОАО "МРСК Сибири" о банкротстве завода комбайнов. Делопроизводство было остановлено в связи с отказом подателя иска от обращения.
Помимо этого, в ноябре прошлого года суд оставил без разбирательства иск столичного ООО "Паркер Ханнифин" о признании банкротом красноярского учреждения.
В суд уже поступали обращения о банкротстве завода комбайнов, производство по которым было остановлено. Например, в январе 2014 года было остановлено производство по обращению ФНС РФ в связи с погашением заводом долга, а 25 сентября 2013 года суд остановил производство по обращению ООО "УНВП" о признании банкротом завода.
Завод был сделан в 1941 году на базе двух эвакуированных в процессе войны фабрик - Запорожского завода "Коммунар" и Люберецкого завода сельскохозяйственного машиностроения. В последние годы на учреждении ведется разработка и производство комбайнов для чистки зерна, риса и кормов.
Раньше сообщалось, что хозяин учреждения - конгломерат "Тракторные фабрики" - намерен перенести к 2014 году сборку комбайнов из Красноярска в Чебоксары, сократив к июлю свыше 600 сотрудников завода. Согласно данным краевого Минпрома, эти деяния со стороны конгломерата связаны с оптимизацией процесса производства и управления расходами.
Суд 14 декабря 2015 года остановил производство по обращению ОАО "МРСК Сибири" о банкротстве завода комбайнов. Делопроизводство было остановлено в связи с отказом подателя иска от обращения.
Помимо этого, в ноябре прошлого года суд оставил без разбирательства иск столичного ООО "Паркер Ханнифин" о признании банкротом красноярского учреждения.
В суд уже поступали обращения о банкротстве завода комбайнов, производство по которым было остановлено. Например, в январе 2014 года было остановлено производство по обращению ФНС РФ в связи с погашением заводом долга, а 25 сентября 2013 года суд остановил производство по обращению ООО "УНВП" о признании банкротом завода.
Завод был сделан в 1941 году на базе двух эвакуированных в процессе войны фабрик - Запорожского завода "Коммунар" и Люберецкого завода сельскохозяйственного машиностроения. В последние годы на учреждении ведется разработка и производство комбайнов для чистки зерна, риса и кормов.
Раньше сообщалось, что хозяин учреждения - конгломерат "Тракторные фабрики" - намерен перенести к 2014 году сборку комбайнов из Красноярска в Чебоксары, сократив к июлю свыше 600 сотрудников завода. Согласно данным краевого Минпрома, эти деяния со стороны конгломерата связаны с оптимизацией процесса производства и управления расходами.
Установка систем видеозаписи в судах обойдется в 5,4 млрд рублей.
Российское правительство занесло в государственную думу пакет проектов законодательного акта, которыми предусматривается осуществление неукоснительной видеосъемки всех судебных совещаний и создание единого хранилища отснятых записей, сообщается в материалах ГД.
Сейчас съемка судебного совещания выполняется согласно с техвозможностями судов и по желанию судью. Отснятые материалы могут быть приобщены к протоколу совещания с его разрешения.
Проектами законов предусматривается введение правок в УПК (ст. 259), ГПК (ст. 228 и 229), АПК (ст. 155) и Кодекс административного судопроизводства РФ (ст. 204 и 205). Соответственно изменениям, видеозапись совещаний суда станет неукоснительной.
Согласно данным Суддепартамента, сейчас в Сою 12 809 комнат судебных совещаний, из коих системами видеозаписи оснащены лишь 1780 комнат. В арбитражных судах оснащены видеокамерами 255 комнат из 1087.
С учетом осуществления всех нужных мероприятий по оснащению комнат федеральных судов потребуются не менее 1,966 млрд рублей. и 840 млн. рублей. каждый год.
Так, на дооснащение комнат потребуется в районе 1,766 млрд рублей. Техподдержка программно-технических средств видеозаписи для федеральных судов потребует в районе 600 миллионов рублей. каждый год.
На создание федерального хранилища долговременного хранения видеозаписей с расчетным объемом ежегодного хранения записей 17,5 Тбайт потребуется еще приблизительно 200 миллионов рублей. единовременно и в районе 10 миллионов рублей. каждый год на техобслуживание.
Помимо этого, каждый год потребуется 200 миллионов рублей. на хранение видеозаписей судебных совещаний Сою . На хранение записей совещаний арбитражных судов пригодится еще 30 миллионов рублей. в год.
Подчёркивается кроме того, что количество средств, нужных для оснащения имеющихся 7637 комнат мировой юстиции видеосистемами, составит не менее 3,4 млрд рублей. единовременно и 790 миллионов рублей. каждый год.
Вследствие этого предлагается отсрочить начало применения положений, касающихся федеральных судов, до 1 января 2018 года, а мировых судей – до 1 января 2019 года.
С текстами проектов законодательного акта № 965483-6 "О введении изменений в статью 259 Уголовного кодекса РФ" и № 965487-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться соответственно тут и тут.
Просмотрите еще полезную статью в сфере celc fyrjv. Это вероятно будет интересно.
пятница, 8 января 2016 г.
Установлен режим функционирования единой информационной системы в сфере покупок
Российское правительство своим распоряжением утвердило правила, по которым будет функционировать единая информационная система в сфере покупок (ЕИС) (распоряжение Руководства РФ от 23 декабря 2015 г. № 1414 "О режиме функционирования единой информационной системы в сфере покупок"1). Ввод ее в эксплуатацию обеспечивается с 1 января этого года вместо сайта для размещения информации о размещении заказов на продажи товаров, исполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru. Но адрес интернет сайта, на котором обязана находиться информация ЕИС, останется предыдущим, и доступ к нему будет, как и сейчас, даваться безвозмездно.
Кабмин закрепил ряд условий, которым обязана отвечать ЕИС. Например, посредством системы будут гарантированы:
Участниками ЕИС будут считаться субъекты ЕИС (другими словами клиенты и поставщики), и пользователи сайта (физические и правовые лица, в частности участники неукоснительного публичного дискуссии покупок).
Обслуживание участников ЕИС должно выполняться круглосуточно и непрерывно, кроме случаев осуществления регламентных и технологических работ. Наряду с этим среднее время выжидания ответа на заявления пользователей по телефонам научно-технической поддержки не должно быть больше пяти минут.
Еще одним решением кабинета министров определено, что не позднее 1 января 2017 года через ЕИС должна быть гарантирована возможность подачи заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и окончательных предложений (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 года № 1509 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ"2).
Читайте дополнительно интересный материал по вопросу дневник юриста. Это вероятно станет небезынтересно.
Кабмин закрепил ряд условий, которым обязана отвечать ЕИС. Например, посредством системы будут гарантированы:
- формирование, обработка, хранение и представление данных (в частности автоматизированных) участникам договорной системы;
- надзор за соотношением тех либо других сведений друг другу (к примеру, информация из замыслов-графиков обязана отвечать информации из замыслов покупок, а оповещения о покупках и закупочная документация не в состоянии идти вразрез замыслам-графикам);
- применение участниками договорной системы электронной подписи и возможность ее ревизии, и обмен электронными документами между ними;
- возможность экспресс анализа и оценки информации о покупках с целью осуществления аудита покупок и т. д.
Участниками ЕИС будут считаться субъекты ЕИС (другими словами клиенты и поставщики), и пользователи сайта (физические и правовые лица, в частности участники неукоснительного публичного дискуссии покупок).
Обслуживание участников ЕИС должно выполняться круглосуточно и непрерывно, кроме случаев осуществления регламентных и технологических работ. Наряду с этим среднее время выжидания ответа на заявления пользователей по телефонам научно-технической поддержки не должно быть больше пяти минут.
Еще одним решением кабинета министров определено, что не позднее 1 января 2017 года через ЕИС должна быть гарантирована возможность подачи заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и окончательных предложений (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 года № 1509 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ"2).
Читайте дополнительно интересный материал по вопросу дневник юриста. Это вероятно станет небезынтересно.
четверг, 7 января 2016 г.
Верховный суд РФ рассмотрит претензию на сохранение информации об уголовном следствии гражданина, дело против которого остановили по нереабилитирующим условиям, сказали РАПСИ в суде.
«В суд поступила претензия с притязанием аннулировать норму регламента МВД РФ, соответственно которой информация об уголовном следствии лица, дело против которого потом остановили, сохраняется в БД милиции и отражается в документах, где нужно показывать данные о присутствии судимости», — произнёс собеседник агентства.
Податель заявления думает, что такая норма преступает его право вольно распоряжаться своими свойствами к труду, избирать род деятельности и специальность, право на уважение личной жизни, в частности мешает ему быть усыновителем и опекуном, реализовать деятельность в области предпринимательства в сфере образования, воспитания, продвижения не достигших совершеннолетия, и преступает принцип законности обработки персональных данных и их злободневности.
Представитель МВД РФ в Верховном суде РФ Гайк Марьян подчернул, что милиция в праве обрабатывать персональные данные в пределах своей компетенции и должна предоставлять данные обо всех обстоятельствах уголовного следствия граждан.
Наряду с этим в банки данных, соответственно закону, вносится информация не только об обвиняемых, но и подозреваемых в осуществлении правонарушения.
«Банки данных милиции ведутся с целью защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для борьбы с, защиты порядка, собственности и для обеспечения публичной безопасности», — напомнил он.
Представитель МВД думает, что информация о том, что гражданин привлекался к суду, но затем дело против него остановили, не преступает его права и свободы.
Верховный суд РФ рассмотрит претензию 19 января.
«В суд поступила претензия с притязанием аннулировать норму регламента МВД РФ, соответственно которой информация об уголовном следствии лица, дело против которого потом остановили, сохраняется в БД милиции и отражается в документах, где нужно показывать данные о присутствии судимости», — произнёс собеседник агентства.
Податель заявления думает, что такая норма преступает его право вольно распоряжаться своими свойствами к труду, избирать род деятельности и специальность, право на уважение личной жизни, в частности мешает ему быть усыновителем и опекуном, реализовать деятельность в области предпринимательства в сфере образования, воспитания, продвижения не достигших совершеннолетия, и преступает принцип законности обработки персональных данных и их злободневности.
Представитель МВД РФ в Верховном суде РФ Гайк Марьян подчернул, что милиция в праве обрабатывать персональные данные в пределах своей компетенции и должна предоставлять данные обо всех обстоятельствах уголовного следствия граждан.
Наряду с этим в банки данных, соответственно закону, вносится информация не только об обвиняемых, но и подозреваемых в осуществлении правонарушения.
«Банки данных милиции ведутся с целью защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для борьбы с, защиты порядка, собственности и для обеспечения публичной безопасности», — напомнил он.
Представитель МВД думает, что информация о том, что гражданин привлекался к суду, но затем дело против него остановили, не преступает его права и свободы.
Верховный суд РФ рассмотрит претензию 19 января.
вторник, 5 января 2016 г.
Жительница столица требует стребовать с "Макдоналдса" 1 миллионов рублей за падение на мокром полу
Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.
«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.
Почитайте дополнительно интересный материал по вопросу консультация юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.
«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.
Почитайте дополнительно интересный материал по вопросу консультация юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.
Должностные лица уточнили, какие затраты могут сократить сумму налога на прибыль, уплачиваемую в бюджет. Затраты на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов они отнесли поэтому к таким уменьшающим налог расходам.
Министр финаннсов выпустил письмо, разъясняющее режим учета затрат на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов. Учреждение думает, что плательщики налогов могут их принимать в расчет при расчете базы для обложения налогами по налогу на прибыль в любых ситуациях, в случае, что они документарно обоснованы и будут считаться экономически обоснованными.
Аргументируя свои позицию, должностные лица ссылаются на пункт 4 статьи 264 НК РФ. В нем отмечено, что с целью налогообложения прибыли компания может отнести к расходам на рекламу следующие затраты:
В Минфине считают, что затраты по оплате призов победителям конкурсов следует пересматривать в том же ключе, что и затраты на рекламу торгового знака, в случае если их возможно квалифицировать как рекламу. В дополнение должностные лица приводят выдержки из закона о рекламе. В документе, например, отмечено, что «реклама – это информация, распространенная любым методом, в любой форме и с применением любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и нацеленная на привлечение внимания к предмету рекламирования, формирование либо поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке». Одновременно с этим предметом рекламирования может высту
Министр финаннсов выпустил письмо, разъясняющее режим учета затрат на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов. Учреждение думает, что плательщики налогов могут их принимать в расчет при расчете базы для обложения налогами по налогу на прибыль в любых ситуациях, в случае, что они документарно обоснованы и будут считаться экономически обоснованными.
Аргументируя свои позицию, должностные лица ссылаются на пункт 4 статьи 264 НК РФ. В нем отмечено, что с целью налогообложения прибыли компания может отнести к расходам на рекламу следующие затраты:
- на рекламные мероприятия в средствах массовой информации (в частности объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно-телекоммуникационных сетях, при кино- и видеообслуживании;
- на световую и другую наружную рекламу, включая изготавливание рекламных стендов и рекламных щитов;
- на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных комнат, изготавливание рекламных книжек и каталогов, содержащих данные о реализуемых товарах, исполняемых работах, оказываемых услугах, торговых знаках и символах обслуживания, и (либо) о самой компании;
- на уценку товаров, вполне либо частично утративших свои исходные качества.
В Минфине считают, что затраты по оплате призов победителям конкурсов следует пересматривать в том же ключе, что и затраты на рекламу торгового знака, в случае если их возможно квалифицировать как рекламу. В дополнение должностные лица приводят выдержки из закона о рекламе. В документе, например, отмечено, что «реклама – это информация, распространенная любым методом, в любой форме и с применением любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и нацеленная на привлечение внимания к предмету рекламирования, формирование либо поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке». Одновременно с этим предметом рекламирования может высту
Для получения российского подданства в не столь сложном режиме зарубежные соинвесторы и бизнесмены должны будут заплатить 1 млн рублей налогов на протяжении трех лет. Должностные лица уверены в том, что таковой подход сделает условия приема в российское подданство свыше контролируемой и простой операцией для зарубежных предпринимателей.
Рабочая группа по законопроектной деятельности Руководства РФ рассмотрела и одобрила проект закона «О введении изменений в статьи 14 и 30 закона "О подданстве РФ"». Автором проекта законодательного акта является ФМС Российской Федерации и он нацелен на упрощение режима приема в российское подданство зарубежных граждан, которые ведут бизнес в Российской Федерации либо положили деньги в экономическое развитие.
Инициатива ФМС Российской Федерации нацелена на принципиальное изменение параметров, которые сейчас предусмотрены для не столь сложного приема в подданство РФ зарубежных граждан, которые занимаются в Российской Федерации инвестициями либо произведены регистрацию в качестве Пбоюл . Сейчас, чтобы подать заявление на вхождение в подданство РФ по не столь сложному порядку таким лицам нужно как минимум несколько лет отработать в Российской Федерации, а их бизнес обязан приносить не менее 10 млн рублей выручки в год.
Авторы проекта предлагают занести изменения в статью 14 закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О подданстве РФ» и использовать в качестве основного критерия налоговую начисление, уплачиваемых соинвесторами и бизнесменами. Так, право на не столь сложный прием в российское подданство сумеют получить те предприниматели, которые на протяжении трех лет будут платить в бюджет не менее 1 млн рублей каждый год.
Так, значимость для российской экономики будет оцениваться не по сумме заработанных денежных средств, а по сумме оплаченных налогов. Так как на различных режимах налогообложения наличествуют различные условия для соотношения полученной выручки и налогов. Помимо этого, на не столь сложных режимах налогообложения, в особенности у ИП , бывает довольно трудно точно подсчитать полученную выручку. как указано в пояснительной записке к закону:
Рабочая группа по законопроектной деятельности Руководства РФ рассмотрела и одобрила проект закона «О введении изменений в статьи 14 и 30 закона "О подданстве РФ"». Автором проекта законодательного акта является ФМС Российской Федерации и он нацелен на упрощение режима приема в российское подданство зарубежных граждан, которые ведут бизнес в Российской Федерации либо положили деньги в экономическое развитие.
Инициатива ФМС Российской Федерации нацелена на принципиальное изменение параметров, которые сейчас предусмотрены для не столь сложного приема в подданство РФ зарубежных граждан, которые занимаются в Российской Федерации инвестициями либо произведены регистрацию в качестве Пбоюл . Сейчас, чтобы подать заявление на вхождение в подданство РФ по не столь сложному порядку таким лицам нужно как минимум несколько лет отработать в Российской Федерации, а их бизнес обязан приносить не менее 10 млн рублей выручки в год.
Авторы проекта предлагают занести изменения в статью 14 закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О подданстве РФ» и использовать в качестве основного критерия налоговую начисление, уплачиваемых соинвесторами и бизнесменами. Так, право на не столь сложный прием в российское подданство сумеют получить те предприниматели, которые на протяжении трех лет будут платить в бюджет не менее 1 млн рублей каждый год.
Так, значимость для российской экономики будет оцениваться не по сумме заработанных денежных средств, а по сумме оплаченных налогов. Так как на различных режимах налогообложения наличествуют различные условия для соотношения полученной выручки и налогов. Помимо этого, на не столь сложных режимах налогообложения, в особенности у ИП , бывает довольно трудно точно подсчитать полученную выручку. как указано в пояснительной записке к закону:
Русским законом о налогах и сборах предусмотрены разные виды режимов налогообложения, и засвидетельствовать сумму ежегодной выручки полностью имеющимися документарными источниками сейчас является маловероятным . Предлагается использовать к Пбоюл критерий суммы каждый год уплачиваемых ими налогов не менее 1 млн рублей на протяжении трех лет исходя из предполагаемой выручки 10 млн рублей. Таковой подход разрешает принимать в расчет суммы оплаченных налогов при всех режимах налогообложения.
Чтобы избежать практической приобретения подданства за 3 млн рублей налогов теми чужестранцами, которые реально не работают в Ропонедельник, 4 января 2016 г.
Персонифицированный учет — головная боль тысяч кадровиков и бухгалтеров. Причина несложна — одна форма содержит большое количество различных данных, в коих возможно совершить ошибку, а Пенсионный фонд не церемонится и выписывает пени. На базе самых популярных вопросов разберемся, как подавать форму РСВ-1 так, чтобы не было жертв.
1. Сдаем РСВ-1 в бумажном виде, но ПФР требует флешку. Это легально?
Организации, где среднесписочная численность персонала меньше 25 человек, могут подавать отчетность по персонифицированному учету на бумаге. Но ПФР нередко требует представить флешку либо любой другой носитель, на котором должна быть форма РСВ-1 по электронным каналам связи. Требуют они об этом чтобы им было несложнее обрабатывать сведения. Вы, конечно, согласно законодательству можете отказаться, но волокиты со пенями за несвоевременную подачу и “уточненками” будет большое количество. Возможно заблаговременно готовиться к этому и взять с собой флешку (а позже ожидать, когда вам дадут ее обратно). А возможно подавать отчетность через бухгалтерские программы, не ездить в фонд и не терять время. Помимо этого, на дворе 2015 год — скоро все перейдут на систему электронного документооборота, таким образом предпочтительнее готовиться к этому сейчас.
2. Нас ровно 25 человек. Как подавать РСВ-1?
Предпочтительнее, конечно, по электронным каналам связи. (Если не верите — к Вашим услугам статьи действующих нормативно правовых актов N 212-ФЗ, и закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете...", в п.2 ст.8 которого описываются правила подачи формы РСВ-1). А совсем, предпочтительнее всю отчетность вырабатывать в особых бухгалтерских программах — там возможно подавать ее не только в пенсионный фонд, но и в другие инстанции.
3. С какими оплошностями форму РСВ-1 не примут?
Как и в любой момент — в случае если неверно заполнены сведения о страхователе-работодателе: ИНН, КПП, ОГРН, ОКВЭД, наименование организации, ФИО ответственного лица, регистрирующий номер ПФР, отсутствует печать — в общем, все данные, которая заключается на титульном странице формы. Особенное внимание страхователи должны обратить на выбор кода тарифа страховых платежей, и непременно заполнить строчок, в которой отражаются оплаты в адрес физических лиц, не подлежащих обложению страховыми платежами. Заполняя руками, возможно совершить ошибку на одну цифру, и поехали — штраф, исправляющие сведения, опять подавать отчетность, в итоге возможно даже “накликать” ревизию… В бухгалтерских программах необходимо включить эти сведения один раз, и программа одна будет их подставлять в необходимые графы а также реализовать ревизию встроенной программой надзора.
4. Мы переехали, поменялся регистрирующий номер ПФР. С каким номером послать конкретизации по старой отчетности?
Со старым. Который нужно отыскать в памяти и вписать в строке "Регистрирующий номер в ПФР в исправляемый срок", не путая с новым. При подаче уточненок по электронным каналам связи это реализуется нажатием одной кнопки.
5. На что еще стоит обратить внимание?
В любой момент перед оформлением отчетности нужно осуществить сверку поступивших платежей с ПФР. Это исключит возможность происхождения оплошностей в этой части отчётности РСВ-1. Используя особые бухгалтерские программы, такую сверку возможно осуществить заблаговременно, и тогда вам совсем не нужно будет сдавать уточненные расчеты и корректировки.
6. Какие программы предпочтительнее применять для подачи отчетности в ПФР?
Программ, конечно, большое количество. Перечень неоплачиваемых возможно взглянуть на интернет сайте ПФР. Для подачи РСВ-1 подходят 3: ПУ-5, Spu_orb и ПД СПУ. Они быстро устанавливаются, в справке информация достаточно детальная. Обе программы могут вырабатывать все нужные сведения по персонифицированному учету, ПУ-5 поддерживает электронную цифровую подпись. Но имеется и не вызывающие сомнений минусы — к примеру, за выходом обновления этих программ необходимо следить — машинально они не обновятся. Помимо этого, ввоз информации о работниках (паспортные данные, СНИЛС, ИНН, адреса...) в них не установлен — все сведения необходимо включать вручную. Из платных мы желали бы подчеркнуть программу “Бухсофт. Заработная плат и кадры”. “Заработная плат и кадры” формирует машинально все формы отчетности в налоговую, ПФР, ФСС, ФОМС (2-НДФЛ, РСВ-1, РСВ-2, 4-ФСС, 4а-ФСС и т.д.). Отчётности возможно как выводить на печать, так и выгружать в файлы для отправки по электронным каналам.
Все сведенья сотрудников импортируются из любых программ — хотя 1С, хотя страницы Excel. В программе большое количество модулей, автоматизирующих процессы работы кадровика и бухгалтера. Испытать программу возможно тут: http://buhsoft.ppt.ru/zarplata
1. Сдаем РСВ-1 в бумажном виде, но ПФР требует флешку. Это легально?
Организации, где среднесписочная численность персонала меньше 25 человек, могут подавать отчетность по персонифицированному учету на бумаге. Но ПФР нередко требует представить флешку либо любой другой носитель, на котором должна быть форма РСВ-1 по электронным каналам связи. Требуют они об этом чтобы им было несложнее обрабатывать сведения. Вы, конечно, согласно законодательству можете отказаться, но волокиты со пенями за несвоевременную подачу и “уточненками” будет большое количество. Возможно заблаговременно готовиться к этому и взять с собой флешку (а позже ожидать, когда вам дадут ее обратно). А возможно подавать отчетность через бухгалтерские программы, не ездить в фонд и не терять время. Помимо этого, на дворе 2015 год — скоро все перейдут на систему электронного документооборота, таким образом предпочтительнее готовиться к этому сейчас.
2. Нас ровно 25 человек. Как подавать РСВ-1?
Предпочтительнее, конечно, по электронным каналам связи. (Если не верите — к Вашим услугам статьи действующих нормативно правовых актов N 212-ФЗ, и закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете...", в п.2 ст.8 которого описываются правила подачи формы РСВ-1). А совсем, предпочтительнее всю отчетность вырабатывать в особых бухгалтерских программах — там возможно подавать ее не только в пенсионный фонд, но и в другие инстанции.
3. С какими оплошностями форму РСВ-1 не примут?
Как и в любой момент — в случае если неверно заполнены сведения о страхователе-работодателе: ИНН, КПП, ОГРН, ОКВЭД, наименование организации, ФИО ответственного лица, регистрирующий номер ПФР, отсутствует печать — в общем, все данные, которая заключается на титульном странице формы. Особенное внимание страхователи должны обратить на выбор кода тарифа страховых платежей, и непременно заполнить строчок, в которой отражаются оплаты в адрес физических лиц, не подлежащих обложению страховыми платежами. Заполняя руками, возможно совершить ошибку на одну цифру, и поехали — штраф, исправляющие сведения, опять подавать отчетность, в итоге возможно даже “накликать” ревизию… В бухгалтерских программах необходимо включить эти сведения один раз, и программа одна будет их подставлять в необходимые графы а также реализовать ревизию встроенной программой надзора.
4. Мы переехали, поменялся регистрирующий номер ПФР. С каким номером послать конкретизации по старой отчетности?
Со старым. Который нужно отыскать в памяти и вписать в строке "Регистрирующий номер в ПФР в исправляемый срок", не путая с новым. При подаче уточненок по электронным каналам связи это реализуется нажатием одной кнопки.
5. На что еще стоит обратить внимание?
В любой момент перед оформлением отчетности нужно осуществить сверку поступивших платежей с ПФР. Это исключит возможность происхождения оплошностей в этой части отчётности РСВ-1. Используя особые бухгалтерские программы, такую сверку возможно осуществить заблаговременно, и тогда вам совсем не нужно будет сдавать уточненные расчеты и корректировки.
6. Какие программы предпочтительнее применять для подачи отчетности в ПФР?
Программ, конечно, большое количество. Перечень неоплачиваемых возможно взглянуть на интернет сайте ПФР. Для подачи РСВ-1 подходят 3: ПУ-5, Spu_orb и ПД СПУ. Они быстро устанавливаются, в справке информация достаточно детальная. Обе программы могут вырабатывать все нужные сведения по персонифицированному учету, ПУ-5 поддерживает электронную цифровую подпись. Но имеется и не вызывающие сомнений минусы — к примеру, за выходом обновления этих программ необходимо следить — машинально они не обновятся. Помимо этого, ввоз информации о работниках (паспортные данные, СНИЛС, ИНН, адреса...) в них не установлен — все сведения необходимо включать вручную. Из платных мы желали бы подчеркнуть программу “Бухсофт. Заработная плат и кадры”. “Заработная плат и кадры” формирует машинально все формы отчетности в налоговую, ПФР, ФСС, ФОМС (2-НДФЛ, РСВ-1, РСВ-2, 4-ФСС, 4а-ФСС и т.д.). Отчётности возможно как выводить на печать, так и выгружать в файлы для отправки по электронным каналам.
Все сведенья сотрудников импортируются из любых программ — хотя 1С, хотя страницы Excel. В программе большое количество модулей, автоматизирующих процессы работы кадровика и бухгалтера. Испытать программу возможно тут: http://buhsoft.ppt.ru/zarplata
Разъяснено, что для оплаты налога за плательщика налогов его представитель должен иметь доверенность (письмо ФНС Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № ЗН-4-1/21494@ "О направлении пояснений").
Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 нормативно. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – существуют доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность арестанта, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.
Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 нормативно. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – существуют доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность арестанта, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.
Установлен норматив денежных расходов в месяц на одного гражданина, получающего государственную общественную помощь в виде общественной услуги по обеспечению медикаментозными изделиями, товарами медицинского назначения, и специализированными продуктами лечебного питания для малышей-калек, на 2016 год. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 29 декабря 2015 г. № 383-ФЗ.
Так, в следующем году на обеспечение медикаментозными изделиями для медицинского употребления, товарами медицинского назначения, и специализированными продуктами лечебного питания для малышей-калек будет вычленено 758 рублей. в месяц на одного гражданина, получающего государственную общественную помощь в виде таковой общественной услуги. Это на 51 рублей. больше норматива денежных расходов, установленного на те же цели в 2015 году (закон от 1 декабря 2014 г. № 400-ФЗ). Раньше предполагалось повысить этот норматив на 43 рублей.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению право на получение общественных услуг в виде обеспечения нужными лекарствами, товарами медицинского назначения либо специализированными продуктами лечебного питания представлено:
Так, в следующем году на обеспечение медикаментозными изделиями для медицинского употребления, товарами медицинского назначения, и специализированными продуктами лечебного питания для малышей-калек будет вычленено 758 рублей. в месяц на одного гражданина, получающего государственную общественную помощь в виде таковой общественной услуги. Это на 51 рублей. больше норматива денежных расходов, установленного на те же цели в 2015 году (закон от 1 декабря 2014 г. № 400-ФЗ). Раньше предполагалось повысить этот норматив на 43 рублей.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению право на получение общественных услуг в виде обеспечения нужными лекарствами, товарами медицинского назначения либо специализированными продуктами лечебного питания представлено:
- калекам войны;
- участникам ВОВ;
- ветеранам боевых действий;
- военнослужащим, служившим в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав армии, в срок с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащим, награжденным орденами либо медалями СССР за службу в указанный срок;
- лицам, награжденным знаком "Обитателю блокадного Ленинграда";
- лицам, работавшим в срок ВОВ на предметах ПВО, на постройке оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ фронтов, операционных территорий флотов, на прифронтовых участках и т. п.;
- участникам семей погибших (скончавшихся) калек войны, участников ВОВ и ветеранов боевых действий, участникам семей погибших в Великой Нашей войне лиц из личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд локальной ПВО, и участникам семей погибших сотрудников больниц и поликлиник г. Ленинграда;
- калекам;
- малышам-калекам (ст. 6.1 закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи").
воскресенье, 3 января 2016 г.
Предлагается воспретить продажу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года
Возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, желают повысить. Подобающий проект1 законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участником Совета Федерации Вячеславом Фетисовым.
Предлагается воспретить реализацию в розницу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года. Напомним, сейчас таковой запрет действует в отношении не достигших совершеннолетия – лиц, не достигших возраста 18 лет (ч. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).
Помимо этого, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за реализацию в розницу лицу, не достигшему возраста 21 года, спиртосодержащей продукции. В случае одобрения правок такое деяние повлечет наложение пени на граждан в сумме 10-20 тыс. рублей., на чиновников – 50-100 тыс. рублей., на юрлиц – 200-300 тыс. рублей. Наряду с этим действующие санкции за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции предполагается сохранить (за такое деяние штраф для граждан образовывает 30-50 тыс.рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.).
Создатель инициативы указывает, что в большинстве случаев юные люди в возрасте 18-20 лет употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", не думая о отрицательных следствиях для своего здоровья. А в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение либо уже работающий, уже может самостоятельно оценить для себя потребность употребления алкоголя.
Подчеркнём, раньше с аналогичной идеей выступал сенатор Антон Беляков. Но он предлагал сохранить действующие санкции за реализацию в розницу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия, отметив в подобающей норме допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Согласно точки зрения депутата, такое деяние должно повлечь штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.
Кроме того в целях ужесточения притязаний к соучредителям и начальникам юрлиц, обращающихся за получением лицензии, законом предусмотрено дополнение списка оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В него предполагается включить такие основания, как:
Предлагается воспретить реализацию в розницу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года. Напомним, сейчас таковой запрет действует в отношении не достигших совершеннолетия – лиц, не достигших возраста 18 лет (ч. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).
Помимо этого, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за реализацию в розницу лицу, не достигшему возраста 21 года, спиртосодержащей продукции. В случае одобрения правок такое деяние повлечет наложение пени на граждан в сумме 10-20 тыс. рублей., на чиновников – 50-100 тыс. рублей., на юрлиц – 200-300 тыс. рублей. Наряду с этим действующие санкции за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции предполагается сохранить (за такое деяние штраф для граждан образовывает 30-50 тыс.рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.).
Создатель инициативы указывает, что в большинстве случаев юные люди в возрасте 18-20 лет употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", не думая о отрицательных следствиях для своего здоровья. А в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение либо уже работающий, уже может самостоятельно оценить для себя потребность употребления алкоголя.
Подчеркнём, раньше с аналогичной идеей выступал сенатор Антон Беляков. Но он предлагал сохранить действующие санкции за реализацию в розницу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия, отметив в подобающей норме допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Согласно точки зрения депутата, такое деяние должно повлечь штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.
Кроме того в целях ужесточения притязаний к соучредителям и начальникам юрлиц, обращающихся за получением лицензии, законом предусмотрено дополнение списка оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В него предполагается включить такие основания, как:
- присутствие у соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления непогашенной судимости за осуществление умышленных правонарушений;
- привлечение юрлица – подателя заявления и соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления к
Почитайте еще нужный материал в сфере права юриста. Это возможно может быть весьма полезно.
суббота, 2 января 2016 г.
Разъяснено, что для оплаты налога за плательщика налогов его представитель должен иметь доверенность (письмо ФНС Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № ЗН-4-1/21494@ "О направлении пояснений").
Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – имеют место доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность осуждённого, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.
Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – имеют место доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность осуждённого, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.
пятница, 1 января 2016 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)